Estatutos de la Universidad de Chile: lo bueno y lo malo de una noticia “sin importancia”
(Publicado el 29/03/06)
(Publicado el 29/03/06)
Hace algunas semanas, en los medios de prensa nacional, salió muy escuetamente una noticia que a casi nadie le significó un gran impacto. Se trató de la promulgación de la ley que establece los nuevos estatutos de la Universidad de Chile.
Los estatutos de una universidad son la norma básica general que conforma legalmente a la institución, es una especie de “constitución política” de la casa de estudios. En ellos se definen la misión de la Universidad, se describen los estamentos universitarios, las autoridades de la institución y la duración de los cargos, la forma de autogobierno que ésta establece, los órganos que la constituyen y en general, toda la estructura política y administrativa de la institución. No hay ninguna institución superior que no posea sus estatutos pero si hay una distinción entre ellos.
Cuando se trata de universidades públicas, los estatutos, son definidos por el Congreso Nacional, es decir, son leyes de la República, a diferencia de Universidades privadas en las que sus estatutos son creados o modificados por la misma institución. Lamentablemente, esta condición hace que las instituciones estatales posean estructuras y órganos de gobiernos antiguos, obsoletos y difíciles de cambiar. Por ejemplo, ¿sabía usted que los estatutos de las universidades públicas fueron creados con la reforma del año ’82 y no han sido modificados desde entonces? (a excepción del cambio de forma de elección de sus rectores que fue una reforma legal del año ‘90). Es por ello que el hecho que la Universidad de Chile haya conseguido que el Congreso despachara sus nuevos estatutos, es más que un logro, es un gran éxito.
Sin embargo, no puedo negar tener sentimientos encontrados ante este acontecimiento, ¿por qué? Se preguntará usted…la respuesta es que esta gran noticia que afecta a la Universidad de Chile, me obliga a preguntarme ¿y las otras universidades estatales, las regionales? ¿Acaso no tienen el mismo derecho a poseer una estructura legal acorde con los tiempos modernos? Por favor entiéndame bien, considero que lo que ha logrado la Universidad de Chile es algo espléndido, sin embargo, me gustaría ver un trato igualitario hacia las otras Universidades que también pertenecen al Estado, es decir, que no se discriminara de esta forma tan grosera entre lo que es de la capital y lo de provincia. ¡Señores Congresistas! Las Universidades regionales también necesitan modernizarse y está en sus manos el permitirlo. Si lo pudieron hacer con la Universidad de Chile entonces también es posible hacerlo con las otras casas de estudios que esperan más de veinte años ser liberadas del yugo burocrático de sus estatutos.
En síntesis amigos míos, la promulgación por parte del Estado de los nuevos estatutos de la Universidad de Chile eran una aspiración de larga data entre los miembros de la comunidad universitaria, este hecho ha demostrado que es posible lograr los acuerdos de los Congresistas en torno a una institución tan importante en la vida nacional. Pero también despierta los anhelos de quienes queremos ver que se haga lo mismo con las otras universidades estatales que merecen del Estado, a lo menos, un trato justo e igualitario, en especial en lo que se refiere a su propia modernización. Y nuestros Congresistas son los responsables de legislar al respecto.

1 Comentarios:
bueno mi opinion con respecto al tema planteado , pienso que es bueno que la universidad de chile haya cambiado sus estatutos de acuerdo a los tiempos modernos, porque sirve como ejemplo para las otras universidades estatales tanto en lo que es la organizacion para el logro de este cambio y tambien sirve para ver el funcionamiento de estos estatutos dentro de la universidad.
bueno me despido
luis cuevas, alumno de primer año de derecho universidad de atacama
http://luxitoxcuevas2006.blogspot.com
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal